选秀，在西方国家起源很早，按照规律，属于我国改革开放后的产物之一。即成事实的东西我们可以说它是必然产物。但是很难说它的好与坏，因为凡事必有两面性，这是从任何角度都能说得通的事实。
郑钧看不上李宇春早就不是什么秘密，为什么现在都开始关注，只是因为郑钧公开说出来了，或者说是点名批评。当然，他也可以忍住不说这三个字，现阶段，说了这三个字就一定会有新闻，如果郑钧真的知道这个道理的话，如果他真的不欣赏李宇春的话，未必会公开说这话，从而引起一场争端。这一点我们也可以留意一下。当然，博主更愿意相信这是一种心直口快，或者是对中国原创乐坛负责所发出的言论，这也是让我继续分析下去的唯一理由。
李宇春到底有没有问题？又说回相对论。
是的，我可以负责人地说，在博主身边大部分的媒体朋友都是喜欢李宇春的，据说李宇春很特别，是可以在几句言语中就征服一个人的明星。而值得注意的是，这样的人群99%都是女性媒体朋友，这也和李宇春本身的歌迷群体成正比，甚至毫无偏差。所以，我们绝对不能排除那位女记者就是李宇春的粉丝。那么，事情就简单了，是和不是完全就是两种意境。
如果是李宇春的粉丝，女记者显然有点过了。我们说轻一点，过分的粉丝总是让人生厌。别说人家看不上李宇春，就是不讨厌也不欣赏人家也没义务一定要鼓励李宇春的事业发展。说句难听的，同行是冤家，就算互相支持也是有前提条件的。非亲非故郑钧凭什么支持李宇春？女记者凭什么要求郑钧多鼓励选秀选手？显然说不通。
如果这位女记者不是李宇春粉丝，那就有两者可能：第一，这个女记者确实有问题。但是，不能像王小峰那样说人家，动不动就脑瘫，那人家报社成什么了？这就增加了单位和单位之间的矛盾，和谐发展是每个行业面上的事，公开了显然就觉得有点粗俗了，特别搞的都是文化行业。第二，女记者为自家报社制造卖点，卖点有了销量才会有，她的主任或者领导看见业绩可以再出来多说两句。得，每个报摊又多卖出去几十份，加起来数目可观。
回到相对的另外一面，打个比方。博主本人绝对不是李宇春的粉丝，但是，是地地道道的选秀迷。所有选秀节目大致都看过，客观的说，确实有很多优秀的选手。在挑明一点，论唱功，张靓颖，谭维维，周笔畅，甚至何洁确实都比李宇春唱得好。这一点就是和铁杆玉米理论我也会像郑钧一样直言不讳，事实总归是事实。但是，李宇春是什么？说白了，她已经成为了一种票房的保障。一场演唱会，你请所有的选秀人都不足以保障不赔钱，只有请李宇春，这又是个事实。所以，大部分圈里人都一样，请李宇春不一定听她唱歌，就是用她赚钱。
李宇春、郑钧、粉丝、媒体到底应该是什么关系？
伟人曾经说过：不管黑猫白猫，逮到耗子就是好猫。但是，没人说过，被猫抓住的耗子到底是好耗子，还是坏耗子。或者，猫逮不到所有的耗子就是猫的无能？
所以说，我们可以说李宇春跟其他选秀比起来更像一只好猫，起码她的公司和粉丝，或者商家是这样认为的。也不应该讨论人家李宇春的粉丝到底是不是脑残，这牵扯到人家的家庭和单位。更不能说，郑钧说李宇春几句就是只毒耗子，毕竟十几亿人，50%家里根本没有电视，80%不根本不看选秀，90%的人根本不知道李宇春是谁，99%的人不喜欢或者不十分喜欢李宇春。
中国人口众多，这1%就足以成为了一种社会现象。而作为李宇春，她只需要经营好那1%。那样，就是再有10个郑钧都动不了她。那么，郑钧的毒从何而来？
